Família de investigação
Exclusões individuais e prior de matéria
Persistência da preferência por energia escura dinâmica ao excluir regiões separadamente.
12 registros de execução · Último registro: 09 de out. de 2026
Agrupamento editorial pela pergunta investigada. Cada registro conserva o identificador, os priors, o método, o resultado e o estado originais. Os valores não foram combinados, e a presença de um sinal em uma execução não prova significância global.
Execuções e variações
Em Pantheon+ e DES-SN5YR, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos de galáxias vermelhas, galáxias com linhas de emissão e do grupo conjunto de quasares e floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em Pantheon+, DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos de galáxias vermelhas, galáxias com linhas de emissão e do grupo conjunto de quasares e floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em Pantheon+ e Union3, com Ωm = 0,3 ± 0,02, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos quasares e da floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos de galáxias vermelhas, galáxias com linhas de emissão e do grupo conjunto de quasares e floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,3 ± 0,02, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos quasares e da floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos BAO de baixo e alto redshift?
As exclusões de grupos produziram respostas desiguais no ajuste. A comparação não demonstrou que a preferência fosse independente de todos os grupos, nem que dependesse exclusivamente de um deles.
Em Pantheon+ e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos BAO de baixo e alto redshift?
As exclusões de grupos produziram respostas desiguais no ajuste. A comparação não demonstrou que a preferência fosse independente de todos os grupos, nem que dependesse exclusivamente de um deles.
Em Pantheon+ e DES-SN5YR, com Ωm = 0,3 ± 0,02, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos quasares e da floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em Pantheon+ e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos de galáxias vermelhas, galáxias com linhas de emissão e do grupo conjunto de quasares e floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.
Em Pantheon+ e DES-SN5YR, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos BAO de baixo e alto redshift?
As exclusões de grupos produziram respostas desiguais no ajuste. A comparação não demonstrou que a preferência fosse independente de todos os grupos, nem que dependesse exclusivamente de um deles.
Em Pantheon+, DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,315 ± 0,007, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos grupos BAO de baixo e alto redshift?
As exclusões de grupos produziram respostas desiguais no ajuste. A comparação não demonstrou que a preferência fosse independente de todos os grupos, nem que dependesse exclusivamente de um deles.
Em Pantheon+, DES-SN5YR e Union3, com Ωm = 0,3 ± 0,02, a preferência por energia escura dinâmica persiste após a exclusão separada dos quasares e da floresta Lyman-alfa?
A preferência por energia escura dinâmica manteve a mesma direção em todas as exclusões de grupos testadas. Essa estabilidade se restringe aos dados, priors e agrupamentos analisados; não estabelece uma detecção com significância global.